Посилення адміністративного впливу на енергоринок України може негативно позначитися на його стабільності та створити додаткові ризики для учасників галузі. Про це заявив експерт з енергетики Український інститут майбутнього Андріан Прокіп.
Чому адміністративне втручання є ризикованим
За словами експерта, втручання держави в роботу ринку електроенергії іноді є необхідним, особливо в умовах кризових ситуацій. Однак такі рішення мають бути тимчасовими та не повинні замінювати ринкові механізми.
Надмірне «ручне управління» може призвести до:
- викривлення конкуренції на ринку;
- появи дисбалансів у ціноутворенні;
- зростання ризиків для бізнесу;
- можливостей для зловживань.
Важливість європейських правил
Експерт наголошує, що Україна рухається у напрямку інтеграції до енергетичного простору Європейського Союзу. Тому важливо дотримуватися прозорих і передбачуваних правил гри.
Зокрема, йдеться про:
- імплементацію європейських норм регулювання;
- забезпечення конкурентного ринку електроенергії;
- підвищення довіри інвесторів до галузі.
Відхід від цих принципів може ускладнити процес інтеграції та створити додаткові бар’єри для співпраці з ЄС.
Ситуація з прайс-кепами
Раніше НКРЕКП тимчасово підвищила прайс-кепи на короткострокових сегментах ринку. Це рішення було спрямоване на розблокування імпорту електроенергії та стабілізацію ситуації в енергосистемі.
Термін дії цих змін завершується 31 березня 2026 року.
Можливі наслідки для ринку
Експерти попереджають, що повернення до попередніх обмежень може:
- ускладнити імпорт електроенергії;
- вплинути на баланс попиту та пропозиції;
- підвищити навантаження на внутрішній ринок.
Що це означає для України
Збереження ринкових принципів є ключовим фактором стабільного розвитку енергетичного сектору. У довгостроковій перспективі це дозволить:
- підвищити ефективність роботи ринку;
- залучити інвестиції;
- забезпечити енергетичну безпеку країни.
Експерти наголошують, що збалансована політика регулювання має поєднувати державний контроль із ринковими механізмами, щоб уникнути негативних наслідків для економіки.
