Как Википедия поддерживает точность информации, отображаемой по всему миру?

Википедия пользуется авторитетом как один из самых популярных и информативных веб-сайтов в Интернете и является центром всеохватывающих знаний. Поскольку страницы Википедии, как правило, открыты для публики для написания и редактирования статей. Что ж, этот факт может заставить усомниться в достоверности упомянутой на нем информации.

Статья написана с единственной целью объяснить, как Википедия использует передовой опыт, чтобы гарантировать надежность и точность информации, отображаемой миру.

Познакомьтесь с шаблоном письма Википедии

Википедия — это открытая энциклопедия, доступная для редактирования любому желающему. Это может показаться несколько неуверенным, когда речь идет о надежности. Но Википедия использует систему, предназначенную для поддержания высоких стандартов сбора и предоставления информации. Политики применяются для каждого участника Википедии или генератора страниц Википедии, которым они должны следовать при написании и редактировании статей. Эти процедуры включены в процесс, обеспечивающий соблюдение этих политик.

  1. Каждая информация, включенная в Википедию, подтверждена надежными и авторитетными источниками. Любой не очень убедительный материал подвергается быстрой проверке и во многих случаях удаляется через хорошо организованную административную систему.
  2. Обычно, прежде чем вносить какие-либо эффективные изменения в статьи, редакторы должны согласиться, сославшись на то, что предлагаемое изменение соответствует их условиям и никоим образом не вводит читателей в заблуждение. В случае дезинформации Википедия блокирует учетную запись автора, поэтому он не может поделиться ничем другим.
  3. Существует договоренность, которая защищает часто редактируемые статьи от последствий войны правок. Эти страницы отмечены значком замка в верхнем углу. Статьи частично защищены и могут быть отредактированы только зарегистрированными пользователями.
  4. Критика распространена в Википедии. Однако Википедия сдерживает критику со стороны сообщества Википедии, поскольку они несут особую ответственность за защиту веб-сайта.
  5. Википедия помечает хорошо написанную и наиболее красноречивую информацию как избранные статьи, а система также вознаграждает за хорошую работу и информирует читателей, где они могут найти высокодостоверную информацию.

Сайт имеет некоторые ограничения

Несомненно, Википедия выполнила все меры, чтобы оправдать высокие ожидания читателей, но на практике не всегда все может быть правильно.

  1. Огромное количество критических замечаний может быть легко принято во внимание и рассмотрено. Хотя это достаточно тонко, чтобы его нельзя было сразу воспринять как критику, поскольку, похоже, оно было воспринято с искренним намерением.
  2. Некоторые писатели намереваются обсудить некоторые политические или религиозные убеждения через платформу Википедии.
  3. Может пройти некоторое время, прежде чем критика будет обнаружена и отклонена. В то же время есть группа участников, которые ищут конкретный контент, но их смущает такое количество статей, представленных на сайте.
  4. Чем меньше фоновых знаний, тем выше вероятность непонимания со стороны редакторов.
  5. Иногда лучшие из редакторов могут показать неадекватное знание фактов по нескольким сложным темам. Когда есть открытое приглашение для каждого внести свой вклад, это наверняка приведет к некоторому искажению фактов.

Понимание написания и форматирования

Статьи, которые хорошо организованы и ясно написаны, как правило, предоставляют надежные средства информации. Грамматические ошибки и хрупкий стиль письма могут указывать на то, что статья написана малоопытными редакторами. Статьи, не дающие ясной картины, указывают на то, что в предмете недостаточно знаний.

  1. В Википедии есть четкий стандарт создания статей, соответствующих нейтральности.
  2. Ожидается, что информация не будет давать противоречивую информацию и будет точно описывать со всех возможных точек зрения.

Держитесь подальше от страниц с красными баннерами

На многих страницах и статьях Википедии вы можете увидеть в верхней части страницы поле, которое может иметь синюю, желтую, красную и оранжевую линии. В частности, это предупреждающий баннер, раскрывающий неразрешенный спор по поводу статьи; с точки зрения нейтральности или, может быть, качества источников.

  1. Флаги — это предупреждения, добавленные редакторами, чтобы информировать читателей об обнаруженной проблеме в статье и просить редакторов исправить ее.
  2. Баннеры также являются признаком неустойчивой подачи информации, меньшего количества ссылок, вовлечения мнения, лишенного фактов, и редактирования текста. Эти проблемы несколько ограничивают надежность статей. Даже хорошо составленные статьи с хорошими источниками могут быть немного предвзятыми с точки зрения этнической принадлежности и религиозных убеждений.

Завершение

Википедия является открытой платформой, но это не ставит под сомнение ее надежность, поскольку Википедия с самого начала придерживалась своего эталона. Вещи могут немного отклоняться от фактических стандартов, используемых для выполняемых практик! Хотя с приведенными выше рекомендациями можно получить точную и достоверную информацию.